«1. Ασκεί κάποια επίδραση η κατάθεση αίτησης από τον οφειλέτη για υπαγωγή στον ν. 3869/2010, κατ’ άρθρο 4 αυτού, στις κατασχέσεις εις χείρας τρίτου κατ’ άρθρο 30 επ. του Κ.Ε.Δ.Ε., που έχουν ήδη νομίμως επιβληθεί από το Δημόσιο σε βάρος του οφειλέτη κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης, και συγκεκριμένα στην απόδοση των κατασχεθέντων στο Δημόσιο, λαμβανομένης υπ’ όψιν της σχετικής διάταξης της παραγράφου 5 του άρθρου 4 του ν. 3869/2010 περί «απαγόρευσης λήψης καταδιωκτικών μέτρων κατά του οφειλέτη και μεταβολή της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας του» ; Αν ναι, ποια; 2. Ασκεί κάποια επίδραση στις ανωτέρω νομίμως επιβληθείσες κατασχέσεις εις χείρας τρίτου η έκδοση προσωρινής διαταγής κατ’ άρθρο 5 του ν. 3869/2010, με περιεχόμενο την προβλεπόμενη στην παράγραφο 2 αυτού «αναστολή των καταδιωκτικών μέτρων κατά του οφειλέτη και τη διατήρηση της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας του», εμπίπτει δηλαδή η απόδοση ποσών από ήδη επιβληθείσες κατασχέσεις στο πεδίο εφαρμογής των ανωτέρω όρων της διάταξης; Αν ναι, πως επιδρά; 3. Ειδικότερα, σε περίπτωση θετικής απάντησης στην προηγούμενη ερώτηση: α) Καθίσταται η τράπεζα (τρίτος) μεσεγγυούχος των κατασχεθέντων και, αν ναι, πως καθορίζεται η τύχη των κατασχεθέντων μετά τη λήξη της προσωρινής διαταγής και την έκδοση οριστικής απόφασης (θετικής ή απορριπτικής) κατ’ άρθρα 8 και 9 του ν. 3869/2010; β) Υφίσταται νόμιμο έρεισμα για την άρση των κατασχέσεων, και αν ναι, από πότε δημιουργείται υποχρέωση άρσης αυτών και ποια είναι η τύχη των κατασχέσεων μετά τη λήξη της προσωρινής διαταγής και την έκδοση οριστικής απόφασης (θετικής ή απορριπτικής) κατ’ άρθρα 8 και 9 του ν. 3869/2010;». - ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΠΛΗΝ ΤΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΣ (παρ. 26 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗΣ) ΕΠΙ ΤΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΣΚΟΠΙΜΟ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΤΟ ΝΣΚ, ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΕΡΩΤΗΜΑ ΒΑΣΕΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ. ΑΔΑ: Ψ6ΛΖΟΡΡΕ-Ι1Π | ΥπερΔιαύγεια: αναζήτηση στα άδυτα του Ελληνικού δημοσίου

«1. Ασκεί κάποια επίδραση η κατάθεση αίτησης από τον οφειλέτη για υπαγωγή στον ν. 3869/2010, κατ’ άρθρο 4 αυτού, στις κατασχέσεις εις χείρας τρίτου κατ’ άρθρο 30 επ. του Κ.Ε.Δ.Ε., που έχουν ήδη νομίμως επιβληθεί από το Δημόσιο σε βάρος του οφειλέτη κατά το χρόνο κατάθεσης της αίτησης, και συγκεκριμένα στην απόδοση των κατασχεθέντων στο Δημόσιο, λαμβανομένης υπ’ όψιν της σχετικής διάταξης της παραγράφου 5 του άρθρου 4 του ν. 3869/2010 περί «απαγόρευσης λήψης καταδιωκτικών μέτρων κατά του οφειλέτη και μεταβολή της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας του» ; Αν ναι, ποια; 2. Ασκεί κάποια επίδραση στις ανωτέρω νομίμως επιβληθείσες κατασχέσεις εις χείρας τρίτου η έκδοση προσωρινής διαταγής κατ’ άρθρο 5 του ν. 3869/2010, με περιεχόμενο την προβλεπόμενη στην παράγραφο 2 αυτού «αναστολή των καταδιωκτικών μέτρων κατά του οφειλέτη και τη διατήρηση της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας του», εμπίπτει δηλαδή η απόδοση ποσών από ήδη επιβληθείσες κατασχέσεις στο πεδίο εφαρμογής των ανωτέρω όρων της διάταξης; Αν ναι, πως επιδρά; 3. Ειδικότερα, σε περίπτωση θετικής απάντησης στην προηγούμενη ερώτηση: α) Καθίσταται η τράπεζα (τρίτος) μεσεγγυούχος των κατασχεθέντων και, αν ναι, πως καθορίζεται η τύχη των κατασχεθέντων μετά τη λήξη της προσωρινής διαταγής και την έκδοση οριστικής απόφασης (θετικής ή απορριπτικής) κατ’ άρθρα 8 και 9 του ν. 3869/2010; β) Υφίσταται νόμιμο έρεισμα για την άρση των κατασχέσεων, και αν ναι, από πότε δημιουργείται υποχρέωση άρσης αυτών και ποια είναι η τύχη των κατασχέσεων μετά τη λήξη της προσωρινής διαταγής και την έκδοση οριστικής απόφασης (θετικής ή απορριπτικής) κατ’ άρθρα 8 και 9 του ν. 3869/2010;». - ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΠΛΗΝ ΤΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ ΕΠΙ ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΣ (παρ. 26 ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗΣ) ΕΠΙ ΤΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΣΚΟΠΙΜΟ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΤΟ ΝΣΚ, ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΕΡΩΤΗΜΑ ΒΑΣΕΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ.ΑΔΑ: Ψ6ΛΖΟΡΡΕ-Ι1Π

Η απόφαση με ΑΔΑ Ψ6ΛΖΟΡΡΕ-Ι1Π δημοσιεύθηκε από την υπηρεσία ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ » ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ Ν.Σ.Κ. στις 2017-06-26. Ο τύπος της απόφασης είναι Άγνωστος και την υπέγραψε ο/η .

	ΝΣΚ
	ΠΡΑΞΗ